皮囊之下

不知从何时起，萧索的苏格兰街头出现了一个神秘女子（斯嘉丽·约翰逊 Scarlett Johansson 饰），她身着皮草，驾驶一辆汽车，不苟言笑的面庞隐约间弥散着摄人魅力。她时不时地与路边的男人搭讪，向他们问路，间或载着相中的男人同归。她走向黑暗的劲头，被欲望支配的男人们紧随其后，却全然未能觉察自己步入了怎样的深渊。男人有如飞蛾扑火，被抽取了骨血，只剩空空皮囊，薄如蝉翼。直到某个晚上，女人搭载了一个相貌极其丑陋的男子。他宛如怪物一般，自知丑陋而深深隐藏自己。女人如往常一样接纳了他，而从第二天起，似乎女人发现自己在悄悄发生着变化。她发现了这幅皮囊的可欣赏之处，享受作为女人的乐趣，却几乎忘记了本来的面目……本片根据米歇尔·法贝尔（Michel Faber）的小说改编。

皮囊之下免费高清在线播放

剧情就不复习了，见其他帖子。李敖说过：偷吃的最高境界是偷不到。就是YY。有深度的片子是让大家在暗示下YY的。拍摄景色很美，节奏缓慢，出现的配角人物好像非常普通，整个片子像部纪录片，估计成本也小。最重要的是没有太多能记得起来的对白，全靠观众自己串起来整个故事，在导演的暗示下理解，应该没有什么标准答案。估计好多人不会太喜欢，看个电影还这么费脑子。斯嘉丽在这里很迷人，尤其是有些天然呆，大部分时间里眼睛里看不到任何情感，随着剧情发展，到片子后面有些人的意识了。尤其最后，黑色本体脱下来皮囊后，好像非常不解、难过（黑色人的情感我们也不会理解，就像他们对人类的感情也不理解一样），放弃了挣扎、抱着自己的第二个躯体接受了死亡的命运归宿。食色性也，这都是生物设计者给物种的本能，为了繁衍种群而给的“好处”，有网友提到斯嘉丽经历的男性最后都是为了性，而挣脱、抵触，我觉得没必要这样对立看待。这个片子归类为文艺片比较好，科幻是个幌子，不认没人看了。科幻也是个视角，就是从一个没有人类情感的视角看待人类。对

皮囊之下电影百度云网盘资源

固定机位的长镜头不要滥用啊！ 这种边缘题材我觉得还是应该在剧本上下功夫导演还把重心放在了实验性质上忽略了故事性。 注意我说的是实验性质而不是艺术性（好多人评论都这么说），因为我确实没看出什么艺术性，你不能说看不太懂就说它是艺术吧而且电影本来就是一种艺术形式你跟我谈电影的艺术性？ 艺术性是能被感受到的，像《绝美之城》《八部半》这些，虽然也挺晦涩看不太懂，但你能被影片的某种特质与魅力吸引着看下去，不明觉历。但这片要不是斯佳丽约翰逊露肉了，有几个人能看得下去？ 情节走向提示非常扯淡，看到血就害怕了？你的猎物整个血肉被抽走的时候不害怕？看看眼神照照镜子就有了同情心？ 好多地方都可以表达得更直接一点更聪明一点，更真诚一点。 拍的人不要一副你们丫都傻逼老子高高再上就是要拍得你们看不懂的样子故作高深，看的人不要一副我牛逼我什么都懂没看懂也懂了的样子瞎扯扯什么超现实主义后现代主义。 算了，我说的都是废话，谁都想秀智商，没人愿意承认自己看不懂。

皮囊之下免费高清播放

其实故事很简单，就是告知大家:在美丽的皮囊下，没有拿不下的男人！不论善恶、卑微、丑陋的男人，都渴望与美丽的女人同床共枕。而外星人不是为了揣度人性，而是在一步步找死，玩火自焚。不评论影片质量，就评论斯嘉丽为何接此商业片，纯为大家送一波福利？?暴露了自己缺陷的身材，摧毁了女神的形象，真是辣眼睛???

皮囊之下电影详情

看了下其他人的评论，那些各种赞美的词各种感概说真的我一点都感受不到，哎，没艺术细胞啊。就黑寡妇的身材和脱了才给两分。从头到位都是在浪费时间，除了表达出一外星人披着人类的皮在勾引男人去给同类或者以及自己进食和补充皮肤外，最后就是丑男哥让主角外星人有点人类的意识然后就给灭了，还是给人类灭了。导演表达的也许是有深意的，想拍成内涵型的吧，起码有人还真看懂了，不过我没艺术细胞，真没看明白，也看的明明白白。对我来说太直白了。其他的演绎都显得多余。